Сумбур в спектакле, в голове, в статье, и ничего прекрасного. Обидно, когда знаковые русские  произведения и образы измельчают в мишуру.

Великий русский роман нашинковали как капусту под хор похвал балетных критиков, а английская критикесса объявила Ольгу Смирнову "выдающейся балериной нашего времени". Приплыли. С предполагавшимися "кубами с водой".

Постановки Большого театра иллюстрируют известный анекдот про пессимиста и оптимиста. Пессимист"Хуже  не бывает!" Оптимист:"Еще как бывает, дорогой!"Вот и постановки Большого от плохого к худшему. Упоминали в рецензиях про куклу из секс шопа,  с которой Риголетто "манипулировал" как стыдливо выражались "музыкальные критики". Редькин описал процесс как он был. Верди в гробу переворачивается. Превратить главный театр России в бордель, А Урин еще что то про "политические доносы" говорит. Критиковать подобную неподобающую мерзость на сцере -"политический донос"? Всем молчать и аплодировать?

Редькин "просаетил" тех, кто заранее пе предвидел на "Риголетто" ничего хорошего и не стал тратить деньги на билет. А ведь, чтобы купить эту зарубежную постановку, права на нее,  администрация Большого театра потратила большие деньги. Спрашивается,  неужели нельзя было
купить что то более пристойное? Или администрация театра занимается чисто куплей-продажей спектаклец, не интересуясь, что там на сцене происходит, "Риголетто" кажется лично Урин выбирал для покупки. А простите на чьи деньги покупаются низкопробные подделки типа "Риголетто"? На деньги налогоплательщиков- зрителей. Государственное финансирование Большого -раздолье для тех, кто хочет продать подороже прошлогодние скандальнве постановки, не пользующиеся спросом нигде, кроме Москвы. А зритель, увидев на сцене манипуляции с куклой из секс-шопа, вправе задаться вопросом, ну и куда пошли мои деньги? Большой существует за счет государственных дотаций из бюджета, который  пополняют налогоплательщики, то есть зрители. Но зрители еще и избиратели. Мэр Собянин ввел уважительные обращения к москвичам по имени отчеству, присылая каждому письма в квартиру с просьбой то проголосовать за Владимира Путина на президентских выборах, то прийти в сентябре проголосовать за кандидатов в мосгордуму. А если так, то , получивший подобные письма может поинтересоваться у президента, как его слова о "духовных скрепах" и многие другие очень правильные слова о культуре сочетаются с куклой из секс-шопа на сцене Большого? И сделать  это в письме. И не будет это политическим доносом. Интересом и просьбой объяснить критерии, по которым отбираются и покупаются за рубежом такие дурно пахнувшие "шедевры". Можно и нужно поинтересоваться, куда идутнаши даньги. Здесь нет места оговорке -не нравится,- не смотри.

Ященков в своей  статре о "Герое" также  прошелся по Захаровой " прима Большого не вдохновила ни хореографа, ни режиссера на создание таких же красивых хореографических номеров" какие ониюсоздали доя Шипвлиной. Да и просто "зптерялась" среди обилия действующих лиц. Как по нотам. Развернутое повторение спойлера балетфрендов. Тот спойлер стал для  критиков камертоном. Все танцуют от него как от печки. И Кузнецова и Ященков.

Нашелся храбрец у балетфрандов  и написал о "провинциальном самодеятельномюклубе". По его свидетельству, больше всех аплодировали инвалидам-колясочникам. А это диагноз классическому балету. Не смогли "взять" зрителя, Проиграли соревнование сборной России по танцам в колясках.
http://forum.balletfriends.ru/viewtopic … b7178b9664

Потому что все-таки, для хороших постановок необходимо иметь профильное образование, общую культуру и опыт работы именно в том жанре, за который берешься.
Здесь всё самодеятельность. Вот вся музыка классических балетов и опер имеет основу, построение, для каждого героя - своя мелодия, или тональность. Даже когда в балете главный герой задумается, а звучит лейтмотив героини, то понятно, что он думает о ней. В современной музыке к балету больше похоже на озвучку. Почему так похожа музыка Ауэрбах и Демуцкого? Видимо, технологии похожи. Компилируется на компьютере. Заказываешь польку - выбираешь из предложенных вариантов. Здесь галоп. Тут страшная сцена - один инструмент выдает однообразный звук тревожный. Здесь гуляют - бублички. Здесь Кавказ - джигиты. Правда, танцевали они почему-то что-то похожее на Сиртаки в кругу.
Декорации на самом деле безграмотны. Неверные ассоциации, странные отсылы, не соответствующие произведению. В наш век технологий такая убогость...
Костюмы тоже неудачны. Чаще всего в Герое у мужчин встречаются темные штаны типа треников и майки-алкоголички. У женщин ярче, но тоже невыигрышные. А то как светские молоденькие дамы занимаются в исподнем с спортзале (белых лифах и кальсончиках) - даже и не смешно.
Все "шикарные находки" мэтра - вокал в музыке, музыкальные инструменты на сцене, инвалидные коляски и надувные куклы уже были. У Владимира Васильева в его "Ромео и Джульетте", что в Стасе он ставил, на сцене был целый оркестр, а действие шло на двух уровнях.
Понимаете, за что ни возьмись, нужно изучать вопрос скурпулезнее. Внимательнее читать литературную основу. Изучать костюмы, если уж хочешь выдержать стиль. Музыку писать именно по канонам. Пусть она звучит по другому, но есть законы жанра, которые не от балды созданы.
По поводу "смешения жанров". В детском лагере давно мы делали "инсценировки" на какие-то темы. Подбирали в текст и диалоги, и стихи, и песни, в промежутках танцевали и маршировали. Похоже выглядело.

А по поводу "Риголетто" - это вообще, знаете, у меня нет слов. Это даже не просто беграмотность или там беспомощность творческая, это уже криминал. Куда деньги идут, очуметь можно.

Отредактировано Семен Семеныч (2015-07-25 11:03:25)

Что меня изумило в истории с "Риголатто", этим лизанием куклы главным героем. Музыкальные критики смолчали. Понимаю, стыдно описывать в музыкальной статье то, что вытворял на сцене Риголетто. Трудно даже опимать. Вот тоже не решаюсь. Почему никто не возмутился из профессионалов? Почему не напомнили- это сцена Большого. Почему Редькина дожилались? А он почему так поздно откликнулся? Или когда понял, что терять нечего, все равно на пенсию отправчт? Почему говорить начинают только перед угрозой ухода на пенсию? О каком коллективе, каком творчестве может идти речь в таких обстоятельствах. Почему Риголетто идет несколько месяцев, и под конец сезона узнаем, что голоштанный герцог ещп не самое страшное в сппктакле.

Да уж, нельзя использовать театр в корыстных целях...
По-моему БТ уже использовали в самых разнообразных целях. Несколько лет уже там творится, что ни в какие ворота не лезет. И дальше больше.

Чем дальше в лес, теи злее партизаны.

Ужас. Давно никого не выживали. Видно серьезно, уже в открытую, взялись за выживание последних балерин. Кто там останется? Смирнова с Винокур?

Стерх, лучше поздно, чем никогда. И такой критический материал через газеты пробить непросто. Редькину спасибо за мужество. После ухода Цискаридзе кто то должен правду говорить.

Вера, это не наспех сляпали. "Риголетто" где то шел, кажется в Провансе. И еще где-то. В том то и дело, что на сцену перенесли готовый спектакль. В постановках на других сценах было видно, чем Риголетто занимается. Урин гордилсч, что удалось выбить этот спектакль для Большого. Он об этом в интервью говорил неоднократно. Заранее представлял спектакль. Да у нас в "Призраке оперы" есть эти интервью.

Вера, это не Родькин, артист балета, а баритон, артист оперы, Редькин. Фамилии похожие.