Аттила, я смотрела полностью. И соглашусь. Булгакова на этих деятелей нет. Президент говорил очень кратко - минут семь. Остальное время из двухчасового заседания - выступления деятелей культуры. Первое впечатление - выступают не творцы, но чиновники. На общем фоне выделился Шахназаров, напомнивший о необходимости восстановления собственного производства кинематографической техники. Завозим все, когда в свое время монтажные столы были лучше зарубежных. остальные выступления - кажется выступающие попросту не владеют ситуацией. Один возмущается - "из всех народов России татары самый многочисленный народ". Извините, а мне всегда казалось, что самая многочисленная - русская нация! Далее оратор возмущается,а  почему в Год литературы обойдена вниманием татарская литература? Как это она обойдена, когда главную литературную премию года "Большую книгу" получил как раз роман татарской писательницы, другой вопрос его качества, о чем мы говорили. Это "Зулейха открывает глаза". А выступление Михалкова? Ему сказать нечего? Только о прикреплении ветеранов- пенсионеров к каким то медицинским заведениям. Вопрос важный по-человечески, но неужели нельзя решить в частном порядке? Неужели это надо тащить на совет по культуре? Неужели на всю страну выяснять, кто и куда прикреплен? Поднимались отнюдь не вопросы культуры, а опять все сводилось к пресловутому финансированию.
Удивительно, что деятели культуры не в состоянии рассказать президенту и нам , слушателям, зрителям. читателям о важных достижениях культуры. Не о том как ее финансируют. Слова, слова, слова - культура, культура, культура. Ни одного названия ни романа, ни спектакля, ни симфонии, ни театра. Безликие цифры и все.

Не хотел говорить. но раз так настаиваете. Обращение президента к Гергиеву и Цискаридзе "как там с финансированием Мариинки и Вагановки" было единственным для меня позитивным впечатлением этого заседания. Появилась живая энергия общения. А почему? да потому что профинансировали Вагановку и мы увидели великолепный конкретный результат. Все об этом знали. И президент и ректор Академии. дали и ответили делом - гастроли в Москве впервые за двадцать лет. если не тридцать лет. В этих словах и интерес был и радость и удовлетворение. Вернее, даже не в словах, но в интонации. О Мариинке тоже знаем. Пиотровский по делу сказал. Но меня удивил Толстой. Все же год литературы. Кому как не потомку Толстого вспомнить о чтении "Войны и мира". А он про финансирование культуры села "Чтобы до села доходило". Конкретно, какого села, на какие цели? Библиотека, сельский клуб? На что конкретно финансирование? За год не смогли разработать документ о стратегии культурной политики! А почему? Чиновники от культуры не смогли между собой договориться! Речь шла не о культуре и ее развитии, а о неких профессиональных объединениях деятелей культуры. Междусобойчик получился. А какие проблемы перед культурой в уходящем году стояли! Но никто ни словом не обмолвился. Мездрич. "Тангейзер". Выступление Калягина не понял. О каком Алтайском театре, каком директоре шла речь? Проблема взаимоотношений министерства и театров? Так тогда финансирования не просите. Существуйте на коммерческой основе, на сборы от спектаклей и спонсорские пожертвования. Тогда и "Тангейзера" ставить можно, но не на государственный счет, а если зритель на такой "шедевр" повалит валом. Ожидал более конструктивных речей от деятелей культуры, а не общих фраз.

Форумчане, среди выступавших я бы отметила Елену Ямпольскую. Она сказал о необходимости идеала, в  чем феномен притягательности советской культуры - наличие идеала! Формирование идеала, создание художественного образа нашего времени, положительный образ. Новый культурный призыв, премии не для пиара членов жюри. Все это верно, но опять желательно конкретизировать. С этими словами как сообразуется присуждение литературных премий тем произведениям, о которых мы тут на форуме говорили. Сказано верно, но как это реализовать на практике при нынешней культурной элите, которая поощряет Кулябина и других "экспериментаторов"? Из положительный образ не волнует. Скандал ближе. Но сказано Ямпольской верно. Давно за ней наблюдаю на совете по культуре.

Николай Максимович в Токио!! Анжелина разместила фото

http://websta.me/p/1152832262511281614_287241552

С Новым годом вас, дорогие!  Вспоминаем ваших шикарных Щелкунчиков

Отредактировано Семен Семеныч (2016-01-01 15:41:43)

Николай Максимович и в Японии не может без сотового!

А он, оказывается, посетил выступление Сильви Гиллем в Иокогаме

Я прочел об этом здесь  http://tsiskaridze.tumblr.com/post/1364 … erformance

Николай Максимович поклонник Сильви Гиллем.

Фото к поздравлению Юрия Николаевича с днем рождения.

это тоже подарок ..но уже более привычный всем нам я думаю))
спасибо тому кто выложил..это 2000 год..
Щелкунчик с Николаем Максимовичем)))

с наступающим Рождеством!..

Отредактировано Ariadna (2016-01-04 22:08:55)

ещё один маааааааааааааленький но красивый подарочек на Рождество
..))

Спасибо, Ариадна!

Большое спасибо, Ариадна! Действительно праздничное утро!!!
Всех с Рождеством!!!

Вчера, в день рождения великой Улановой, появилась замечательная статья Елены Докучаевой о ней
http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/ … -a-tolstoy

Там есть и воспоминания Николая Максимовича о ней, фото репетиций Нарцисса.

О приглашении работать за рубежом:

Очень созвучно с мыслями Цискаридзе.

Конечно, про Галину Сергеевну много уже написано, трудно избежать повторений, но эта статья написана интересно, грамотно, с очень хорошим настроем. В наши дни все реже встечается.